关于正确掌握党选主轴的看法

关于正确掌握党选主轴的看法　　　　　　　　　

潘永强

马华总会长候选人蔡锐明，似乎为参加竞选投下一些心力，他除了宣布一份长达一万二千字的竞选宣言，同时架设个人网页，将竞选理念贴上，也列出各种通讯方式，欢迎互动交流。在这一波马华高职竞选中，他是第一个，也可能是唯一一个对竞选政见较为认真的候选人。就这一点而言，实应对他的努力给予祝贺和肯定。

我在《当今大马》中文版(www.malaysiakini.com)一则评论中写过，从内容和主张看来，蔡锐明的宣言仍然充满马华政治语言中的诸多旧思维，并不见真正有突破之处。但是，在蔡锐明的旧思维中，某些地方则流露新意思，并非完全“毫无新意”。大体而言，这份文件虽没有特别惊喜，但比起竞争对手黄家定，还是显现较多的反省与创意能力，此处愿意进一步讨论。

例如，在蔡锐明的“政治愿景”中，他在开题时就明确追问一道问题，就是马华公会在二十一世纪还有没有政治相关性(politically relevant)，我觉得这个问题十分严肃和尖锐，直指马华政治关键，固有值得重视之处。

所谓政治的相关性，用“白话文”解释，就是指这个政党的继续存在，究竟有甚么实际的作用、意义和角色？它在国家政治中，还有没有份量与影响？如果一个政党，是活在政治以外、或活在政策制定过程以外，那它的政治相关性就相对减少，甚至无关紧要。

蔡锐明用甚么因素来衡量马华公会的政治相关性呢？这里，它倒颇有新意的指出，马华公会还是不是一个值得尊敬的政党，马华的领导人是不是有令人尊敬之处？这样的提问，放诸党内现实，可说是相当诚实与勇敢。

例如，他质问：“今天华社给予我党的支持，是由于尊敬马华公会作为代表他们的政党和领袖？还是因为支持国阵而把票投给我们？”此处的意思暗示，不是靠本身声望和尊严换取来的“胜利”，并不值得得意忘形。而且，有权力的人不一定值得尊敬，如何赢回人们的尊敬，正是当今马华领导人的道德困境。

作为挑战者，他对社会人士批判马华的声音，也尝试做出回应，似乎还甚有共鸣，包括承认“一个政党如果没有非常明确的核心价值与斗争方向，就无法把力量凝聚及有效疏导至适当的斗争目标。” 他毅然主张马华要转型，“慢慢明显转向以国家和社会为主”，这种“转型”意指为何，在他的宣言中无法见到，语焉不详，但所谓“转向以国家和社会为主”，似乎是用来批评黄家定等人的逃难政治。这是否意味他要带领马华重返政治，我们不得而知，也不会存有任何期望。可惜的是，面对种种质疑，黄家定等人不只逃离政治，也逃离辩论、逃离思考。

这次总会长之役，其实是自1985年以来，马华唯一有实质意义的竞选，过去如云时进等人，不过是不认真的余勇。事实上，蔡锐明的竞选宣言洋洋晒晒，不只充斥旧思维，许多内容根本是他做不到也不必介入的宣示，前者如重振华人经济，后者如促进华人文化等等。他的意图过大，流于贪心，结果失去明确的重点与主轴，反而无法迫使对手正面回应。

我认为，这次党选最需要把握的一个主轴，不是华人社会的甚么“政经文教”处境，反而应该是先行处理马华党内的改革议程，特别是林良实时期留给马华的复杂包袱，诸如党内黑金问题、假党员名册、政商关系、打压新闻自由、侵蚀公民社会、中产阶级流失、人才淍零、论述空洞化等等。

现代政治必然是政党政治，但是，如要有健全的政党政治，首先就须塑造民主与制度化的现代政党。世界上绝无一个贪污腐败、百病缠身的政党，能造就出稳定与成熟的政党政治。如果马华党内无法进行有意义的革新改造、完善党务管理，根本不可能奢望它在二十一世纪尚有多少政治相关性，也难以争取人们尊敬，更遑论重建明确的核心价值与斗争方向。

在一团混战的马华党选中，人事与派系恩怨令人眼花撩乱，因此，如何正确掌握马华党选主轴，就显得异常重要。竞逐的候选人最好先放下心中的权欲与利益念头，明白祭出党内改革诉求，不只面向二千多位中央代表，也要向广大有良知的党员(真党员！)喊话。

无论如何，令人失望的是，蔡锐明这回全然不提马华收购南洋报业事件，这不仅无法回应公民社会的呼吁，也有违他当年反对收购的立场。蔡氏要求马华领袖要有诚信，可是他本人的沉默回避，是否已经失信于当年支持者？如此人物，的确令人生出怀疑与困惑。

(后记)：这篇短文的标题，借用左翼惯用的语式。不过，将左派语言套在马华这个右派政党身上，绝不会适应不良，因为它本身已经是政治意识错乱的政党。例如，党选一来就有人主张“老中青”三结合云云，讲的人可能根本不知道，这三个字其实出自中共的毛式语言。如果写一篇关于华人政治语言“左、右之辨”的论文，应有不少有趣发现。

12-7-2005